domingo, 21 de abril de 2013

El feminismo en la sociedad


Antes de comenzar la nota yo quiero comentarles que este tema salio gracias a las actitudes de una de mis compañeras del colegio que siempre se forman rivalidades ante casi todos los varones ya que ella apoya mucho esto, entonces quise investigar un poco sobre esto para cerrar unas dudas que yo tengo.
"Feminismo es, según Celia Amorós, la lucha por la igualdad de las mujeres y los varones en tanto que seres genéricamente humanos, que se articula sobre el eje de las vindicaciones de mujeres que piden, para sí, lo que se ha definido como genéricamente humano. En la medida en que nociones como individuociudadano, se han definido por los varones como genéricamente humano, se dice que las mujeres piden la igualdad con lo genéricamente masculino. Pero esto no debe confundirse con pedir lo identitariamente masculinoNancy Cott define feminismo: "creencia en la importancia de la igualdad de género, invalidando la idea de jerarquía de género como concepto construido por la sociedad"
Luego de investigar en varios sitios llegue a esta definición que me cambio muchísimo la idea a lo que yo creeia que era la definición de esto. 
En el comienzo de la búsqueda mi idea de feminismo en si la veía como que era el dominio de la raza femenina ante la otra, como yo ya aclare antes de estas peleas con mi compañera Carolina Recondo que hace que todos los hombres de la clase salten con el machismo y luego se forman discusiones imparables. En esas discusiones yo suponía que el feminismo se trataba de el dominio de ellas y no de que el feminismo busca la igualdad con los hombres. Si lo vemos por ese punto estoy de acuerdo y yo apoyo el feminismo porque ambas somos iguales y debemos tener los mimos privilegios no veo la razón de porque un hombre impone mas que una mujer, pero si el feminismo es visto de mi punto de vista que es el dominio del pensamiento feminista ante el masculino me parece in correcto y nada bueno.
Después de pensar un rato y razonar llegue a que no hay una definición correcta del feminismo sino que uno puede pensarlo de distintas maneras y nutrir su definición con otras que la puedan apoyar o no, este fragmento dice que el feminismo es la búsqueda de la igualdad pero para mi esto es erronio y la definición de feminismo es la dominación de las o los feministas ante el machismo.
Cuando yo pensé que había terminado la nota salio mi idea de querer aclarar que todo esto va al punto de que no hay un buen punto de vista no un correcto que hay muchas definiciones de esto y que uno la puede tomar o no. Por eso cuando hablo con Carolina se forman esas discusiones porque ella tiene otra definición o pensamiento del feminismo que los otros.

sábado, 20 de abril de 2013


Si nos preguntan, porqué una persona va a la cárcel, nosotros inmediatamente contestamos porque cometió un delito tal sea matar a alguien, robar, etc.
Pero si nos preguntan para qué sirve la cárcel, algunos podría llegar a decir, para cuidar a la gente de ese tipo de personas que matan y-o roban. Realmente la cárcel está hecha para “corregir” a estas personas y luego re insertarlas en la sociedad. Pero ¿realmente logra esto?
Si escuchamos que una persona que está cerca nuestro estuvo en la cárcel inmediatamente nos da miedo o rechazo.
Entonces, podríamos decir que en vez de incluirlos a la sociedad los aleja más todavía.
Yo no podría pensar otra forma que no sea la cárcel,  pero sí puedo pensar que la cárcel no es la mejor forma para ello. Mucho menos si hablamos de las cárceles de aislamiento, que son muy utilizadas en Estados Unidos, que se utilizan para delitos mayores, que constan de encerrar al delincuente en un cuarto oscuro ellos solos sin contacto con personas ni la luz del sol.
“Prisionización es el conjunto de efectos de la prisión sobre la comunidad del preso. Celmmer definió la prisionización como el proceso de adopción de los usos, costumbres, valores, normas y cultura general de la prisión, es decir, la asimilación o interiorización de la subcultura carcelaria.
Este proceso comienza con el ingreso en prisión, asumiendo el rol inferior del grupo al que pertenece (los internos). Se desarrollan nuevas formas de comer, vestir, dormir, trabajar, comunicarse, ocurre cambios en el consumo de drogas, se aprende a practicar juegos de azar, a realizar actividades homosexuales, a desconfiar, incluso odiar a los funcionarios y a aceptar las costumbres y valores de la comunidad de presos”.
Este extracto muestra un poco de lo que yo dije anteriormente, de cómo la cárcel "modifica" a los prisioneros alejándolos cada vez mas de sociedad a la que nosotros estamos acostumbrados, y también hace que la gente piense diferente sobre ellos y los prejuzgue, solamente por el hecho de que hayan sido presos. 


viernes, 19 de abril de 2013

No hay nadie como tu mismo

Quiero que escuchen esta canción que a mi me gusta mucho, probablemente muchos ya la conozcan y ya la hayan escuchado. La letra de la canción es una letra para escuchar bien, y para que se analicen todas las diferencias que muestra. 


Para empezar quiero informar que el autor es Rene Perez, un hombre que su música comenzó siendo regguetonera y ahora es simplemente basada en la critica social y política  Es un partidario de la independencia de Puerto Rico y se podría decir que no le importa nada, se presenta siempre con remeras en contra de presidentes, gobernantes o recordando hechos trágicos de latinoamerica, también pueden escuchar detenidamente la cancion "Latinoamerica". 


 Ahora entrando mas a lo que yo queria hablar es el porque criticamos tanto a los que no son como nosotros, como dice en la letra "Ricos, pobres, clase media...Hay personas gordas, medianas y flacas...Hay gente ordinaria y gente elegante....Hay religiones, hay ateismo, Hay capitalismo y comunismo..". Lo que a la sociedad le pasa es que estas diferencias se miran de mala manera, una persona pobre mira mal a la rica y la rica mal a la pobre, porque es esto y porque lo hacemos? 
Nos peliamos con el de otro partido politico, capitalista, comunista, socialista, y no nos escuchamos. 
Yo creo que hay muy pocas personas capaces de abrir la mente y dejar entrar la opinión del otro, entenderla y verle el punto correcto, no estoy diciendo que esta mal la critica y el no estar de acuerdo, pero porque tenemos la típica manía de "bueno ya esta, no me vas a hacer cambiar" no escucharnos, simplemente ignorarnos, esa actitud de superado y cerrado. 

Ahora para concluir quiero decir que me parece que tenemos que todos dejar de pensar en las diferencias y pensar en que por mas que no haya nadie como nosotros mismos, nos debemos aceptar socialmente. Y en mi opinion cuando logremos una sociedad en la que nos aceptemos por nuestras diferencias, se va a poder lograr un pueblo estable. 




El deseo por perpetuarse en el poder de los lideres latinoamericanos

Un deseo muy grande de poder y riqueza lleva a los gobernantes hoy en día a buscar re-elegirse en el poder y así perpetuarse, en un poder absoluto y dictatorial. Adueñándose del poder ejecutivo, legislativo y judicial. 

 Detrás de esto, esta la corrupción que lo sostiene. Si tenemos en cuenta que el  recambio de la dirigencia política es una mínima garantía de una posible mejor gestión, ósea que, el opuesto de esto es un gobernante que se adueña de todos los poderes y recursos, y que sobretodo se olvida de su verdadera misión de servir a su pueblo, el electorado. De ahí que el desempeño de este tipo de dictador, se refleja un deterioro importante de la infraestructura del país en donde incluso sucede muerte de una parte de la población, por ejemplo: desnutrición, accidentes en el transporte público, falta de prevención para catástrofes naturales, entre otros.  Al mismo tiempo el gobernante se enriquece desmesuradamente y su grupo de gobierno crece en cantidad de personas y  sus patrimonios.

Latinoamérica es una región que ha sufrido mucho de gobiernos dictatoriales.  Escuchamos sus nombres a diario, polarizan a los países y se convierten en la única cara del gobierno, son líderes latinoamericanos, líderes adictos al poder. Estas figuras no solo comparten que son latinoamericanos, sino que todos hacen hasta lo imposible para permanecer como cabezas del gobierno. 

Un ejemplo muy claro, es Hugo Chaves, quien estuvo en su poder durante 14 años seguidos, y en Venezuela existe la reelección continua, porque en el 2009 se aprobó una reforma constitucional. La presidenta argentina, Cristina Fernández, empezó su mandato en 2007, fue reelecta en 2011 y actualmente se encuentra promoviendo una reforma constitucional para intentar ganar un tercer periodo. Al mismo tiempo, ella, intenta apoderarse de los poderes judiciales para obtener impunidad ante las múltiples causas por corrupción que la acusan.

La concepción casi mesiánica* de la política que tienen estos líderes latinoamericanos afecta directamente a la democracia de la región. Además, es prácticamente un hecho que de forma directa o indirecta se emplean recursos públicos para promover su imagen.

*Mesianica: Del mesianismo,del Mesías o relativo a ellos