sábado, 22 de junio de 2013

¿ La pena de muerte sirve ?


El otro día hablando con un amigo me empezó a contar sobre una película que había visto sobre un criminal que lo condenaron a muerte en una fecha especifica y mostraban como el sufría hasta que llegue su día, el de morir.
Una breve introducción sobre lo que es la pena de muerte según "Wikipedia" 
"La pena de muerte, pena capital o ejecución consiste en provocar la muerte a un condenado por parte del Estado, como castigo por un delito establecido en la legislación; los delitos por los cuales se aplica esta sanción suelen denominarse "Delitos Capitales "

Pero también me quede pensando ¿ Sirve matar a alguien que hizo algo malo ? Se supone que si alguien comete un error como por ejemplo robar o hasta inclusive matar, se lo debe castigar y al mismo tiempo educar o consientisar para que no lo vuelva a cometer. Ya que matándolo uno no esta enseñándole a hacer lo correcto. Luego de pensar esto, me fije en Internet que países eran los que mas ejercían este método de
castigo y si servia para reducir los delitos y lo que encontré fue:





" La pena de muerte ha sido utilizada como medio de castigo en épocas y lugares diferentes, sin embargo si se revisa la situación de los países que cuentan con esta medida, por medio de la evidencia científica, se encontrará que dicha pena no reduce por sí misma los delitos violentos, expresó la maestra Luz Anyela Morales Quintero."  

que me sorprendió mucho es que la mayoría de los países donde se ejerce este método de castigo están situados en el medio oriente lo cual nunca se me hubiese ocurrido y que dicho método no a reducido el numero de delitos violentos cometidos según " Luz Anyela Morales Quintero " 

A si que como conclusión yo creo que esta pena de muerte o " pena capital " debe dejar de ejercerse ya que no sirve ni para concientizar al criminal y  enseñarle que no debe hacer lo que hizo y tampoco sirve para reducir el numero de delitos violentos de un estado, país o ciudad.

jueves, 20 de junio de 2013

CRIMINALES E INSEGURIDAD

Una pequeña lista de libros para quien quiera empezar a pensar el problema que, por supuesto, es muy complejo. Como en todos los casos, es muy difícil salir de las afirmaciones de sentido común por uno mismo y la mejor forma es escuchar a los que estudiaron el tema, ellos nos ayudan a abrir nuevas perspectivas.

No todos los libros se ocupan de lo mismo, ni con la misma visión, algunos tratan la cuestión de la inseguridad, otros se preguntan por cómo la sociedad trata a los que considera delincuentes, etc.

Me disculpan que no haga la citas completas (con editorial, año y ciudad de edición) y por supuesto, esta lista no pretende ser exhaustiva, hay mucho más material disponible. Si alguien quiere leer alguno de estos libros, podemos sumarlos a la biblioteca del colegio seguramente (el de Foucault ya está allí).


  • Eugenio  Raúl Zaffaroni, La cuestión criminal
  • Roberto Gargarella, El castigo penal en sociedades desiguales
  • Mariana Galvania y otros, A la inseguridad la hacemos entre todos
  • Gabriela Kessler, El sentimiento de inseguridad
  • Howard Becker, Outsiders
  • Michel Foucault, Vigilar y castigar
  • Denis Chapman, Sociología y el estereotipo del criminal
  • Erwin Sutherland, Criminología
  • Georg Rusche y Otto Kirchheimer, Pena y estructura social
  • Dario Melossi y Massimo Pavarinia, Cárcel y fábrica
  • Ian Taylor, Paul Walton y Jock Young, La nueva criminología
  • Paul Reiwald, La sociedad y sus criminales
  • Iñaki Rivera Beiras, ¿Abolir o transformar?
  • Nils Christie, Los límites del dolor



Algunas películas interesantes:

  • Tropa de Elite
  • Carandiru
  • La bonaerense
  • El rati horror show

EL REY DE LA DESIGUALDAD

Hace poco vi un video, que hablaba sobre “¿Que seria de nuestras vidas si el dinero no importara?” Surgieron muchas preguntas y me di cuenta de la influencia del dinero en la actualidad,  de su importancia en nuestra vida diaria, ya que para sobrevivir necesitamos de él, o al menos, en gran parte.

Por eso, les pregunté a varias personas, si hubieran echo alguna elección distinta en sus vidas si el dinero no tuviese importancia, y muchos me dijeron que dedicarían su vida a viajar  y ayudar a gente con necesidades. También hubo, quienes dijeron que no cambiarían nada de sus vidas, porque su profesión es una forma de vida.


Ahí me di cuenta, la importancia y el funcionamiento del dinero en la sociedad. De la manera que produce una clara división: ricos y pobres, a quienes le es fácil vivir el día a día, y otros quienes le es un sacrificio. Para la sociedad en general, el dinero representa belleza, honor, fuerza, poder, salud, libertad y progreso. El dinero crea y alimenta el deseo de triunfar, de gozar una vida de lujo y aparentar más de lo que uno es. Pero de la otra cara de la moneda, están quienes no tienen dinero, representando fracaso, debilidad, enfermedad, los llamados “pobres y/o indigentes”. La brecha entre éstos dos opuestos es atemorizante, ¿Cómo es que puede haber gente con tanto dinero, y otros que prácticamente viven a la miseria? Que realidad tan desigual, tan compleja... ¿Cómo puede ser que el dinero nos defina? ¿Ponga etiquetas en cada uno de nosotros? ¿Acaso la libertad, depende de nuestras riquezas? ¿Dónde queda el equilibrio? ¿La igualdad? 



Y, si no necesitáramos dinero para vivir, ¿Qué pasaría? ¿Habría gente necesitada? ¿Sería el mundo más justo? ¿Habría mas libertad? ¿Las cosas tendrían valor? ¿Y nuestras necesidades y deseos? Haciendo una mirada a la evolución histórica, cuando no existía el dinero, y anterior al trueque, siempre existió en mayor o menor medida, desigualdad social e  injusticia. También convivían los privilegios, la acumulación de bienes, y la codicia del poder. 

Mentira Embotellada

Al principio quería hacer una nota sobre el caso de Ángeles Rawson, ya que, después de ver durante más de una semana que gran parte de los noticieros se pasaban hablando de éste caso y también ver como la gente esteba  tan interesada e indignada me pregunte ¿por qué este caso de esta chica era tan famoso e importante cuando diariamente ocurren cosas muy similares o hasta peores? Pero después de la clase de sociología creo que ya quedo claro. Por eso decidí hacer otro tema que también me interesaba.


Primero les pido que vean este video de 8 minutos muy interesante:


Este video plantea dos grandes problemáticas, la de la contaminación que se genera por el agua embotellada por su producción y por el desecho de las botellas; y la de la mentira que el agua embotellada es mejor que la de la canilla, cuando es al revés o tienen la misma calidad (entonces es ilógico pagar por algo cuando lo puedo tener gratis con la misma calidad).
El video explica muy claramente estas dos problemáticas, y nos pone en evidencia los engaños de estas empresas de agua embotellada al decirnos que su agua es mejor o más potable que el agua de la canilla. También menciona la hipocresía de estas empresas al hablar mal del agua de la canilla por no ser potable, ya que ellas son responsables (además de otras empresas) de la contaminación de esta agua durante la producción de sus botellas.

Después de ver la parte en donde se burla de que las botellas tengan imágenes de montañas o arboles me acorde de esta publicidad argentina:


Además de querer vender sus aguas diciendo que así cuidas el medio ambiente (cuando es todo lo contrario), al final de la publicidad la moraleja no es que el niño quiere ir a conocer el hermoso bosque en Chaco, sino que quiere ir al supermercado a comprar más agua embotellada…

Yo toda mi vida tome agua de la canilla por el simple hecho de costumbre y de que no  le veo tanta diferencia en el gusto con la de las botellas. Peor como dice el video al final, comprar agua embotellada es algo que se puede evitar muy fácilmente (a menos que donde vivas el agua de canilla sea realmente intomable por su contaminación) cargando botellas de vidrio preferiblemente con agua de la canilla.

La violencia en el futbol

La violencia en los partidos de futbol me pareció un tema interesante para hablar ya que casi todos los domingos se escucha por las noticias o se lee en el diario: "tal hincha fue agredido por la barra brava" o cosas por el estilo. Hoy en día ir a ver un partido de futbol a una cancha (yo personalmente nunca fui, pero estas situaciones se repiten muy seguido en cada partido) no es tan fácil como años atrás: ahora hay que entrar mirando para todos lados y cuidando la billetera.

Entonces, que es lo que motiva a cierta gente a tanto fanatismo hasta el punto en que no puedan ir a ver un partido de futbol tranquilos sin matar a nadie? Y que pasa con la "policía" que esta ahí para mantener el "orden". Sin saber prevenir choques entre hinchadas, o reprimiendo con exageración y sin reflexionar sobre las consecuencias de sus actos, los operativos policiales poco hacen para crear condiciones mas propicias para el desenvolvimiento del espectáculo deportivo. 


1. Los hinchas hacen uso de actitudes descontroladas y de pasiones ciegas y arremeten contra el otro equipo, sin respetar la convivencia en medio de las diferencias sociales.

2.Las barras bravas poseen un lenguaje degradado y degradante. 

3. Las barras se han constituido en un elemento de identidad, de poder que cohesionan y socializan, donde el arma no se oculta, sino se luce para ser temido y admirado. En cambio, la delincuencia profesional es clandestina y anónima y mimetiza en el conjunto social. 

4. Las barras son núcleos barriales que animan e insultan tanto al equipo contrario como al de su propio equipo, en momentos de crisis de la institución.

5. Un componente del explosivo Molotov es la policía que lejos de causar temor en los aficionados, son despreciados porque no van a calmar los ánimos sino a provocarlos. 

6. El silencio cómplice de los medios de comunicación lo compromete con la violencia por disimular o simular antes que decir y denunciar a los agentes generadores de la violencia. 

Para finalizar podemos decir que "el fútbol no escapa al contexto social que lo rodea", que si bien es cierto, no logra el enfoque ni los supuestos teóricos que permitan clarificar la violencia en el fútbol, más cuando los agentes difusores del fútbol, son empobrecedores de la cultura. 



miércoles, 19 de junio de 2013

Tecnología..¿Buena o Mala?


Esta imagen la elegí ya que es una manera gráfica de representar el dominio que esta generando la tecnología en nuestras vidas...

Pero yo creo que la tecnología no es responsable de "arruinar" nuestras vidas, como mucha gente piensa o plantea, sino que el problema es como es utilizada, más bien es responsabilidad de nosotros el aprender a utilizarla como se debe
La tecnología se inventó y crece cada día para hacernos más fáciles las cosas , pero nosotros hemos llegado a depender de ella de tal manera, que nos olvidamos de todas las cosas que tenemos la posibilidad de hacerlas solos, es decir sin el uso de ella. (tecnología)

Las principales ventajas que nos aporta, son las comunicaciones y el transporte. Hace no mas de 80 años , si alguien se enfermaba y no vivía cerca de algún médico, podían pasar semanas antes de que esa persona pueda recibir atención medica. Hoy en día gran parte de la población del mundo tiene acceso a atención médica urgente casi inmediata, utilizando el teléfono.

Ejemplos del mal uso que le damos hay muchos, pero no mencionare todos ya que tengo que hacer una lista muy larga. Algunos comunes son:
El primer ejemplo, y el mas desventajoso para mi es que dejamos que la tecnología se convierta en la parte mas importante de nuestra vida. Pasamos la mayor parte de nuestro tiempo libre frente al televisor, la computadora y los vídeo-juegos, y apenas nos queda tiempo para disfrutar de todo y de todos los que nos rodean.
Otro gran ejemplomes el aumento de la comunicación virtual y la gran disminución de la real .. Ya que uno cree que al llamar a alguien o hablar por "Skype" es comunicarte pero yo creo que comunicarte con alguien de manera plena solo se cumple de manera real.

Por lo tanto llego a la conclusión que dije al comenzar la nota.. que la tecnología dependiendo del uso que se le de puede ser una gran ventaja o una desventaja.

DESTAPÁ FELICIDAD

El otro aspecto del fetichismo de la mercancía es el valor "mágico", humano, que le atribuimos a lo que es un simple objeto. Las empresas que quieren vender sus productos lo saben bien, por eso no nos ofrecen nunca simplemente un producto sino un conjunto de sentimientos asociados a él.

Por quedarnos solamente en el rubro "bebidas", veamos algunos ejemplos:

Coca-Cola no es una bebida marrón, dulce y con mucho gas, sino "felicidad".


Quilmes no es una bebida alcohólica de dudosa calidad, sino el encuentro con amigos.


Santa Julia no es un vino de gama media, sino la posibilidad de la seducción y la afirmación del carácter de quien lo toma.


 Vean este video que está a continuación, donde se muestra con mucho humor, qué pasa con todo lo que nos prometen las mercancías



martes, 18 de junio de 2013

Morirás con el....

En el video podemos ver por ejemplo la deforestación de bosques, las sequías de los ríos, basura que nosotros mismos tiramos en los ríos, de esta manera los estamos contaminando y se pierde una gran cantidad de animales como vemos en el video por ejemplo los peces muertos a la orilla del río, así se van extinguiendo algunas especies. Si seguimos viendo el video podemos ver como una nena está jugando con su muñeca en un lugar donde pareciera que es una playa, la misma esta toda contaminada dado que su entrono está rodeada de industrias que están largando humo el cual sigue contaminando el ambiente. ¿No nos damos cuenta de lo que está pasando? ¿Por qué producimos tanto daño? ¿Queremos un futuro así?

Yo creo que las personas se dejan llevar por sus ambiciones económicas y por eso no se dan cuenta de lo mal que le hacen al planeta.
¿Hay alguna forma de frenar con esto?, todo está en manos del hombre, si se sigue destruyendo el suelo no se va a producir más alimento, lo mismo va a pasar con el agua ya que el hombre se está encargando de acabarla y contaminarla.

Si pensamos en lo ocurrido en 2011 en las costas del océano Pacífico en las costas de Japón, con el Tsunami, yo creo que es un ejemplo de cómo la tierra se está quejando del mal que nosotros hacemos sin pensar en el futuro (que no lo creo muy lejano) de todos los seres vivos. Tomemos conciencia y conservemos la especie, nosotros somos los únicos responsables de cuidar al planeta, hagámoslo ahora, ¿para qué esperar?   

“Abre los ojos, Cuida tu planeta, No lo contamines, y si no lo haces ¡Morirás con el!



lunes, 17 de junio de 2013

¿Cómo responde la gente al régimen nazi y por qué actúan como lo hicieron?

Para responder a esta pregunta, debemos tratar de comprender la situación de Alemania entre la Primera y la Segunda Guerra Mundial.
A partir de 1919 Alemania estaba en un gran caos y la gente pensaba que el país estaba en peligro del comunismo. Hitler se unió a un grupo llamado Partido de los Trabajadores y lo renombró el nacionalsocialismo. Junto a la idea del peligro comunista que se extendió la idea de que había una raza superior (la raza aria) que era superior y que los Judios en subhumanos. También culpó a los Judios durante la guerra. Empezó a pensar que los Judios iban a ser destruidos, ya que eran una amenaza para el país.
Escribió un programa de 25 puntos, destacando las ideas principales como: el socialismo, el nacionalismo, el racismo y el fascismo. En el socialismo, los agricultores deben tener su tierra, las pensiones deben mejorar, y las industrias públicas tales como la electricidad y el agua deben ser propiedad del Estado.
 Por nacionalismo se entiende que todas las personas de habla alemana deben estar unidos en un solo país, el Tratado de Versalles debe ser abolida, y no debe haber leyes especiales para los extranjeros. Sus ideas eran racistas que los Judios no deben ser ciudadanos alemanes y la inmigración debe ser detenido, así como su idea fascista de un gobierno central fuerte que controlaba los periódicos.
Los nazis no me atrae de trabajo que votaron comunismo y los intelectuales como los estudiantes y profesores universitarios.
Pero había mucha gente en Alemania que siguieron y apoyaron las ideas de Hitler. Eran muy populares entre los nacionalistas y racistas, campesinos, gente de clase media baja que estaban preocupados por el caos Alemania fue y los ricos preocupados por la amenaza del comunismo.
Los nazis planificaron una solución final a la cuestión Judio. Este era un plan para aniquilar a los Judios. Después se tomó la decisión de erradicar toda la población Judios, los campos de exterminio fueron construidos y las masacres de alrededor de un millón de Judios se produjeron antes de que los planes de la Solución Final se apliquen plenamente en 1942. La "Solución Final" significa que "todos los Judios morirían".
El proceso de aniquilar a los judíos europeos en los campos de exterminio se inició con la expulsión de sus hogares a finales de 1941. En primer lugar, las detenciones se realizaron en cacerías humanas. Luego se concentraron en los puntos de tránsito y guetos. A partir de ahí, miles de Judios fueron transportados a campos de exterminio en los trenes de carga. El viaje en tren a veces duraba varios días en condiciones muy duras, sin agua, alimentos o instalaciones sanitarias y muchos judíos perecieron durante el transcurso del viaje.
Para entonces la población Judia, completamente humillada, reducida a una posición animal y con miedo de todo lo que ocurre alrededor, eran incapaces de reaccionar o levantarse contra los nazis. No tenían más fuerza a la izquierda, tanto físico como intelectual a la revuelta.
Millones de ellos fueron asesinados en los campos de exterminio en la etapa más mortífera del Holocausto.

Morir porque si

 Yo pensaba hacer una nota con lo que veniamos leyendo en sociologia de vida de consumo pero creo que ya habia muchas y como que todas terminan siendo lo mismo entonces voy a escribir del caso de Angeles y tambien hablar en general de estas cosas que pasan usualmente y cada ves mas.
Siempre escuchamos en la radio, leemos en el diaro o nos cuentan que una chica murió, la hija de alguien fue asesinada por no tener mas plata de la que le piden al asaltarla, a un amigo le quebraron la pierna y el brazo a golpes por querer robarle el celular, una mujer que podría haber llegado a mucho o a poco, pero que nunca lo sabremos porque alguien le quitó esa oportunidad de ser dueña de los destinos de su propia vida.
Ya no pasa por un caso de inseguridad, creo que ya estamos tan acostumbrados a escuchar todas estas desgracias que una mas nos parece igual a todas pero no, no son todas iguales y son todas graves, unas mas que otras pero creo que ya esto no es mas inseguridad si no que es un grave problema en la sociedad y no tiene freno ni solucion por que ahi muchos delincuentes que no les importa la vida de la persona que estan matando o estan maltratando o que le estan robando algo que para ellos es muy valioso y les costo conseguirlo. Hace unos años, un ratero o punga era motivo más que suficiente para la indignación colectiva. Despues, el robo de autos, sus estéreos y los saqueos de viviendas temporalmente deshabitadas, fueron conocidas en la sociedad . Más adelante, las noticias como robos con armas, en grandes cantidades de delicuentes, y los secuestros se hicieron parte del desayuno como "el pan con manteca". Todos y cada uno de estos delitos fueron incorporándose a la vida del ciudadano  como una algo del día a día, como algo que puede pasar por el hecho de vivir en una sociedad donde ahi distintas clases sociales y distintos pensamientos. Nos acostumbramos y, de esa realidad en la que un sencillo robo podía salir en la tapa del diario, llegamos a esta situación en la que en la cola del supermercado podemos escuchar muchisimos casos de delincuensias, robos, muertes, violaciones, secuestros, etc y que dia a dia una persona distinta muere en estos casos y muere porque si. 
Probablemente no sea un caso más de inseguridad. ¿Pero a qué más nos deberíamos acostumbrar?
Puede ser que no se trate de un caso más de inseguridad, de esos que no se pueden prevenir porque no podemos pretender que haya un policía cuidandonos a todos pero la verdad que esto que cada ves es mas frecuente nos pega a todos y son casos que por ahi podrian prevenirse un poco y por los que se hace poco y nada al respecto, ya que a los delicuentes se los termina metiendo presos poco tiempo o mismo los policias que ahi muchos corruptos hacen tratos con ellos y los largan.
Alfinal tambien terminamos siendo un producto para los delincuentes y eligen a quien agarrar y maltratar, o matar por que si y hacer sufrir a toda su familia.
Esta chica de tan solo 16 anios fue encontrada en Leon Suarez muerta, y hubieron muchos sospechosos, dicen que la mato la familia, el portero, el padrastro y por ultimo el portero confeso que el la mato. Pero lo que va al caso es que ya no son solo delincuentes que salen a robar los que matan, son las propias familias y hasta un portero de un edificio que se supone que es el que tiene que "cuidar" a la gente que vive alli y debe resguardarla de cualquier caso grave o sospechoso, y alfinal terminan siendo que peor que un delincuente que viene a robarte.
Por mas que se encuentre al que mato a Angeles, en este caso de tantos otros, no va a sanar el dolor de sus amigos y la gente que la queria, y claramente los que matan roban y secuestran no piensan en el mal estar que van a tener los seres queridos, ya que ahi mucho resentimiento y envidia de ellos a estos.
Entonces yo me pregunto, porque morir porque si, y sufrir por cosas que deberian ser naturales y deberiamos morirnos por enfermedades o por vejez, no porque nos matan por plata o por cualquier cosa hoy en dia. Tampoco es muy facil hacer algo al respecto pero si hablamos de muerte y robos deberia haber una solucion o una prevencion REAL.




COMPRO, LUEGO EXISTO


“Las personas fueron creadas para ser amadas. Las cosas fueron creadas para ser utilizadas. La razón de que mundo está en caos es porque las cosas están siendo amadas y las personas están siendo utilizadas”.
Hoy en día, comprar, comprar y comprar, es una obligación. La sociedad refleja que tenemos que adquirir para gastar, y si analizamos la conducta de muchas personas, es real que tan solo se movilizan a fin de consumir. Pero, ¿Qué es lo que consumen? ¿No será que se consumen a si mismos?
Tan rápido avanza el mundo que nos convertimos en auténticos y compulsivos consumidores de productos. También, se pone en juego, el predominio de la publicidad excesiva, por todos los medios posibles. Es una invitación constante a la compra y al consumo, creando en nosotros falsas necesidades y mostrando un modelo de mundo en donde la felicidad depende de los productos que se pueden adquirir. Las cosas se transforman en deseos, en productos que de tenerlos serían de completa satisfacción y lujo. Pero no. A penas los adquirimos, vuelve el vacío y crece la necesidad de ir por mas. Se trata de un ciclo, un ciclo, donde “el producto a consumir” se toma, se adopta, se ama y se descarta. ¿Acaso no nos basta? ¿Cuándo es suficiente? ¿Cuándo hay que parar?

Según Bauman, en “La vida de consumo”, las personas son producidas como sujetos, quienes sufren un proceso de cosificación. Es decir, la gente misma se produce y se promociona, pero, al fin y al cabo, es la mercancía quien adquiere potencial e interés. El consumo es entonces, una droga, una adicción que nos consume, nos quita libertad, nos resta humanidad, y lo más indignante es que crea un mundo artificial, donde nos olvidamos de los demás.

domingo, 16 de junio de 2013

FETICHISMO DE LA MERCANCÍA

Un ejemplo de incontables respecto al funcionamiento del capitalismo y el concepto de "fetichismo de la mercancía". Quizás el automóvil sea uno de los inventos insignia del capitalismo, la industria automotriz es una de las más importantes y todo buen ciudadano desea (sí, desea, como un fetiche) su automóvil.

A finales del siglo XIX, John Dunlop inventó los neumáticos con cámara, dando inicio a una industria gigantesca, cuya materia prima (el látex) era extraído de algunos árboles en América y en África.


Leopoldo II, rey de Bélgica en esa misma época, tenía grandes extensiones de tierras en la zona del Congo y ante la inminente posibilidad de enriquecerse proveyendo materia prima para la industria del caucho, no dudó en explotar de la manera más salvaje a la población nativa. Las fuentes difieren respecto a la cantidad de africanos masacrados en esos años en la explotación del caucho, pero los números oscilan entre 2.000.000 y 10.000.000 de asesinados, sin contar la innumerable cantidad de mutilados, ya que ese era uno de los castigos favoritos de los soldados del rey, quienes controlaban la producción. Testimonios como este, hablan por sí solos.


No hace falta aclarar lo obvio: la relación de la mercancía con el consumidor oculta el proceso de producción (y el concepto "proceso de producción" oculta el exterminio y la tortura). La publicidad, por su parte, hace todo lo posible por mostrar los atributos deseables de la mercancía, a la vez que borra toda huella de verdadera (y ensangrentada) humanidad.


Voy de compras a buscar una pareja

Citas en Internet

Estuvimos viendo y estudiando en clase el texto de Zygmunt Bauman “Vida de Consumo” en el que se analizaban 3 casos. El primero trataba sobre una sociedad vinculada a las redes sociales, el segundo caso sobre “consumidores fallados” y el tercero sobre el fetichismo de la mercancía y el fetichismo la subjetividad.

 Uno de los temas principales que tocó fue la de las citas por Internet. Para la vista de Zygmunt estas son “elecciones tanto del sujeto como de potenciales compradores del sujeto en cuestión: su descripción se parece a una lista de supermercado”. Lo que vamos a analizar  en esta nota es la comparación entre una página de citas en Internet y un supermercado, ambos formas  de consumir.
Para introducirnos en el tema vamos a observar las estadísticas de diferentes países sobre la cantidad de gente que utiliza este método para elegir a su futura pareja.

60 millones de personas están inscritas en su sitio en Latinoamérica. lamentablemente no hay estadísticas sobre Argentina en particular
v  Estados unidos:
En estados unidos casi el 75% de los solteros utilizan el Internet, o por lo menos lo hicieron una vez para buscar una pareja.



v  España:
La mitad de la población (mayores de 20 años), es decir unos 5 millones de personas, utiliza el internet mensualmente como medio para encontrar un relación seria. Esta cifra aumenta un 7% cada año.

Para comparar este  mercado amoroso con el supermercado me inscribí en una página de citas. Se llama zona citas y la dirección es zonacitas.com



 En esta foto en especial podemos ver otra parte del texto leído en clase en donde la gente que después conoces se guía por una foto, uno se impone en un mercado (para conseguir pareja en este caso) vendiendo su cara o cuerpo.



Aca podemos ver cómo esta persona describe sus características lanzándose al mercado.

Y por último muestro que solo puedo chatear con una persona si pago cierta cantidad de dinero.


Claramente podemos ver cómo encontrar una relación hoy, es como ir a un supermercado a hacer las compras, “productos” (personas) hacen una lista de sus cualidades y uno hace las “compras” (citas) acorde al “producto” que uno necesita.



Los sitios de Internet claramente son eficientes, dado que la mitad de la sociedad usa este método para encontrar pareja. Y no es solo un mercado en el sentido de lanzarse a encontrar a una potencial pareja sino que realmente es un mercado, porque pago para encontrar al “amor de mi vida” “pareja” “persona para una aventura”.

Las mujeres ya no son un objeto?

Volviendo a la historia de la mujer se puede decir que hoy somos todas libres y ya no somos un objeto como lo eramos antes. Antes solo serviamos para tener hijos, cuidarlos y limpiar, eramos un objeto, el hombre era de una raza mejor. A lo largo de los años fuimos adquiriendo mayor importancia, como adquirir el voto o poder trabajar como cualquier hombre, y ahora somos consideradas igual que cualquier otra persona.
Un dia de estos, estaba hablando con mi mama y ella completamente en contra de la cirugia plastica dijo que en fin seguiamos siendo tratadas como un objeto, o mejor dicho, nosotras mismas todavia nos hacemos sentir un objeto.
Cual es el fin de la cirugia plastica? ser mas lindas debe ser la respuesta que te dan todas las mujeres, pero ahora, para que queremos ser mas lindas, porque no nos aceptamos por como somos. Queremos ser mas lindas para los hombres, los cuales la mayoria son mas atraidos por mujeres con pechos y trasero grande, mejor si no tienen arrugas.
Lo que tambien hace notar que la cirugia plastica te trata como un objeto, es como hacen para ver como te van a operar, agarran tu cuerpo, el cual vos ves defectuoso o con errores, y arreglan esos errores con un marcador en el que el medico te va diciendo, esto lo vamos a sacar, subir, bajar, arreglar, etc. siguiendo un esteriotipo de mujer el cual al hombre le gusta.


Cuando estamos por la calle si vamos contando a ver a cuantas personas operadas notas, probablemente la mayoria sean mujeres, muy pocos hombres se operan.
Entonces en fin lo que yo creo como mi postura frente a la cirugia plastica, es que es querer seguir siendo un objeto para simplemente estar mas bella para los hombres, asi nos siguen mirando, y para eso tenemos que tener requisitos con los que no nacemos, como una nariz pequeña, grandes cenos, sacar los rastros de vejez,  sacarnos la grasa de mas, ser jovenes por siempre, para que los hombres sigan diciendo "uh esta barbara".


viernes, 14 de junio de 2013

Te quiero conocer mas, a vos

Para empezar, les pido que vean este video de una propaganda de Persona bastante conocida. Llamada nada más ni nada menos que "Te quiero conocer más"


"Y así empezó nuestra historia de amor, única" empieza el video,  "me puse de novio con Sabrina, me arregle con Valentina, me metí con Josefina, me junte con Etelvina, me case con Alejandra" y así termina. Decidí elegir esta propaganda para analizar los adolescentes de hoy en día. ¿Por qué de novia un día con uno y otro día con otro? ¿Por qué un día un celular y otro día uno nuevo?

Me pareció muy buena la propaganda terminando con esa frase, como diciendo indirectamente, cambia, cambia ese celular que tenes, por otro y otro.


Me parece triste no enamorase de alguien o quizás que te guste tanto algo, que no lo quieras cambiar. Todos los días algo nuevo porque ya es aburrido, y viejo  ¿por qué no frenar un segundo? agradecer todo lo que tenes, y no querer nada más. ¿No te es suficiente con un Smartphone que salió el año pasado? Con un auto del 2005… habría que empezar a valorar un poco mas.

miércoles, 12 de junio de 2013

Historia ¿Para que?


El último proyecto educativo que lanzó el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires dejó a gran parte de la sociedad, y sobre todo a quienes se dedican a la historia, en un estado de perplejidad, preocupación y por sobre todo, indignación.

Dicho proyecto, diseñado por el Ministerio de Educación porteño, dice que la materia historia pasará a ser optativa en los dos últimos años de bachillerato. Para ser más preciso, los alumnos de 4° año tendrán que elegir entre las asignaturas de historia y geografía. En 5° año ni siquiera figuraría historia como opción, ya que las alternativas se debatirían entre Filosofía o Psicología.

Docentes e historiadores se juntaron el martes 11 de junio para protestar y dejar bien en claro su opinión sobre el asunto. Por su parte, el  gobierno se escuda sosteniendo que cualquier colegio puede elegir tener la materia de historia dentro de su estructura, ya que está como opción, y que además este proyecto aún no está terminado ni es definitivo.

Ante esta situación es importante plantearse el trasfondo político y cultural que tiene una decisión de esta magnitud. La pregunta esencial que uno puede hacerse es “historia, ¿para qué?”.  Posiblemente quienes hayan diseñado este proyecto no tengan demasiado para aportar. Pero gran parte de la sociedad está dispuesta a dar batalla sobre el asunto y plantear que la historia es importante, por un lado y básicamente, como cultura general, pero más importante aún, porque es una disciplina en la que podemos pensarnos como humanidad en el tiempo. La historia no sirve tanto para entender el pasado, sino para relacionarla y comprender el presente.

En conclusión una decisión semejante no puede pasar desapercibida, ya que esta elección forma parte de una determinación política del presente, la sociedad debe actuar y defender el derecho que tiene a reflexionar sobre si mismo.


viernes, 7 de junio de 2013

FETICHISMO DE LA MERCANCÍA

En este video de Los Simpson puede verse muy bien cómo funciona el fetichismo de la mercancía.

Por un lado aparece el ocultamiento del proceso de producción, que se oculta porque de lindo no tiene nada, es alienante (cosificador) para quienes lo practican (son chinos, la fábrica mundial de nuestros días). Es, como diría Marx un proceso de producción en el que los proletarios son explotados y viven alienados.

Por otro lado, podemos ver el "valor mágico" de la mercancía (los dibujos animados, las remeras, los muñecos, los dvds), todo tiene un colorido muy atractivo que contrasta con los colores grises de quienes fabrican las mercancías. Los humanos quedan cosificados y las mercancías se humanizan.